Antalya Büyükşehir Belediyesine yönelik rüşvet ve yolsuzluk soruşturması kapsamında, görevinden uzaklaştırılan Başkan Muhittin Böcek de dahil 5'i tutuklu toplam 41 sanık, Antalya 6. Ağır Ceza Mahkemesi'nde hakim karşısına çıktı. Muhittin Böcek savunmasında, "Ben yaşamak istiyorum. Uyku apnesi, kalp, astım, prostat, böbreklerimle ilgili çeşitli rahatsızlıklarım var. 5 Temmuz'da alnım açık başım dik onurumla cezaevine girdim, 9. aya giriyorum. Tedavi olmak istiyorum. Tüm bu suçlardan beraat edeceğimi biliyorum ve tahliyemi istiyorum" dedi.
Antalya Cumhuriyet Başsavcılığı'nca hazırlanan iddianame mahkeme tarafından kabul edilerek kamu davası açıldı. Dosyanın ilk duruşması başladı. Muhittin Böcek, oğlu Mustafa Gökhan Böcek, eski Antalya İl Emniyet Müdürü İlker Arslan, Fazlı Ateş ve Mehmet Okan Kaya duruşma salonunda hazır bulunurken, tutuklu ve tutuksuz sanık yakınları, CHP'li yöneticiler ve milletvekilleri de salonu doldurdu.
Başkanlık döneminde 1129 ihale yapıldığını aktaran Böcek, ihalelere kendisinin girmediğini vurguladı. "Hiçbir yakınımı zengin etmedim, göreve bir akrabamı zengin etmek için gelmedim" diyen Böcek, "Bu yılki bütçemiz 84 buçuk milyar, bu bütçeyi namusum gibi koruyarak devam edeceğim. Belediyede 19 bin 180 kişi çalışıyor, hepsinin emeğinin karşılığını veriyoruz, kimsenin emeğini peşkeş çekmedim" ifadelerini kullandı.
2024 Yerel Seçim propaganda çalışmaları kapsamındaki ödemelere ilişkin suçlamaları reddeden Böcek, "Doğrudan ya da dolaylı talimatım olmadı" dedi. Zeynep K.'ye daire alımı, oğlu Mustafa Gökhan Böcek üzerinden villa alınması, M.K. adına araç ve ev alınması gibi diğer iddiaları da kabul etmeyen Böcek, tüm suçlamaları şiddetle reddetti.
Dosyada Muhittin Böcek hakkında "icbar suretiyle irtikap", "haksız mal edinme" ve "suçtan kaynaklanan malvarlığı değerlerinin aklanması" suçlarından yargılama talep ediliyor. Oğlu Mustafa Gökhan Böcek için "nüfuz ticareti" ve "yardım eden sıfatıyla haksız mal edinme" suçlamaları bulunuyor. Soruşturma kapsamında yaklaşık 258,6 milyon lira değerindeki malvarlığının müsaderesi talep edildi.
Savcılık tarafından hazırlanan 702 sayfalık iddianamede, belediyedeki işlemlere ilişkin 26 ayrı iddia hukuki açıdan değerlendirildi. İddianamede, yerel seçim sürecindeki reklam harcamalarının iş insanlarına fatura ettirildiği, taşınmaz ve araçların üçüncü kişilere geçirildiği ve yüksek tutarlı para transferleri yapıldığı iddialarına yer verildi. Delil olarak MASAK verileri, HTS kayıtları, tapu kayıtları ve mali inceleme raporları kullanıldı.